Salta al contenuto principale
CONSIDERAZIONI PRINCIPALI

Valuta tutti questi interrogativi essenziali prima di investire in un dispositivo per LHR.

Soddisfazione del cliente. 

Il trattamento:

  • È confortevole?
  • Garantisce risultati costanti?
  • È abbinato a un sistema di raffreddamento dinamico per maggiore rapidità e protezione?
  • Prevede una doppia lunghezza d’onda per massimizzare la comodità del trattamento?
CONSIDERAZIONI PRINCIPALI

Valuta tutti questi interrogativi essenziali prima di investire in un dispositivo per LHR.

Ritorno sugli investimenti

Il dispositivo aiuterà il tuo centro a crescere:

  • Garantendo costantemente prestazioni superiori?
  • Riducendo i tempi di recupero? 
  • Garantendo semplicità di utilizzo per il personale?
  • Migliorando il rendimento grazie a maggiore velocità, efficacia e semplicità?
  • Massimizzando il numero di dimensioni di spot trattabili? 
  • Garantendo versatilità di trattamento oltre LHR?
CONSIDERAZIONI PRINCIPALI

Valuta tutti questi interrogativi essenziali prima di investire in un dispositivo per LHR.

Il partner giusto

Puoi contare sul produttore per:

  • Offrire un marchio ampiamente conosciuto che farà crescere il tuo centro?
  • Vantare un curriculum fatto di risultati reali, scientifici e di una fiducia conquistata sul campo?
  • Garantire un servizio clienti eccezionale?
  • Essere disponibile per te adesso e in futuro?
  • Fornire costantemente soluzioni innovative, riconosciute come standard di eccellenza? 
  • Aiutarti a rimanere al passo con la più moderna leadership di pensiero tecnologico e di settore?

È il momento di offrire anche LHR nel tuo centro?

Prodotti
/sites/default/files/2019-02/GentlePro_TreatmentBlock-%281%29_0.png

Costruito su un retaggio di fiducia.

  1. American Society for Aesthetic Plastic Surgery (ASAPS), Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics 2017. Available at: https://www.surgery.org/sites/default/files/ASAPS-Stats2017.pdf. 
  2. Medical Insight, Inc. May 2017, Global Dollar Sales for EBDs and Disposables.
  3. American Society of Dermatological Surgery Survey, 2014. 
  4. American Society for Aesthetic Plastic Surgery (ASAPS), Cosmetic Surgery National Data Bank Statistics 2017. Available at: https://www.surgery.org/sites/default/files/ASAPS-Stats2017.pdf. 
  5. Comparing 18- versus 12-mm spot size in hair removal using a Gentlelase 755-nm alexandrite laser. Nouri K, Chen H, Saghari S, Ri CA Jr. Dermatol Surg. 2004 Apr;30(4 Pt 1):494-7. 
  6. Comparison of long-pulsed alexandrite and Nd:YAG lasers, individually and in combination, for leg hair reduction: an assessor-blind randomized trial with 18 months of follow-up. Davoudi SM, Behnia F, Gorouhi F, Keshavarz S, Nassiri Kashani M, Rashighi Firoozab M, Firooz A. Arch Dermatol. 2008 Oct;144(10):1323-7. doi: 10.1001/archderm.144.10.1323. 
  7. Clinical comparison of four hair removal lasers and light sources. Amin SP, Goldberg DJ. J Cosmet Laser Ther. 2006 Jun;8(2):65-8..
  8. Chan CS, Dover JS. Nd:YAG laser hair removal in Fitzpatrick skin types IV to VI. J Drugs Dermatol. March 2013. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23545924.